Debattinnlegg: Arctic Center vil bli et dårlig skianlegg

Skrevet av Matias Hogne Kjerstad, nestleder i Kommune- og byutviklingsutvalget
(SV)

Det blir ingen midnattssol i bakken i slutten av sesongen dersom skianlegget til Arctic
Center blir bygd. Snøen kommer sent på Botnfjellet og smelter tidlig. Det finnes få
grunner for å bygge ned naturen og ta fra folk friluftslivet i Håkøybotn.

Frikjører og filmskaper Nikolai Schirmer rykket nylig ut i media for å si det mange vet,
men kanskje for få har sagt høyt. Området Arctic Center ønsker å bygge ned egner
seg ikke for et skianlegg, også dersom målet er å bygge et skianlegg koste hva det
koste vil. Et skianlegg er avhengig av nok snø og riktig terreng. Det mangler stedet
Arctic Center vil bygge ned.

Tromsø har et skianlegg. Krokenanlegget er nært byen og gir folk i ulike aldre
muligheter til å kjøre alpint. Anlegget ligger til og med slik at i slutten av sesongen
kan du få midnattssol.

Arctic Center er ikke et prosjekt for å utvikle vintersporten, men et prosjekt for å tjene
penger på hyttebygging.

Detaljreguleringsplanen for hyttelandsbyen ble stemt ned i 2020. I den politiske
plattformen Romsaaerklæringen er Ap, SV, Rødt, MDG og SP enige om
formuleringer som medfører at en hyttelandsby ikke blir tillatt i perioden 2023-2027.
Arctic Center har likevel ikke stoppet arbeidet med planene. Ut fra nettsidene og
økonomien i prosjektet kan vi forvente at Arctic Center på nytt vil be kommunestyret
om å bygge mer enn 350 hytter.

Infrastrukturen til vann og avløp i kommunen, dekkes som hovedregel av
husholdningene etter et selvkostprinsipp. For å holde kostnadene nede må nye
investeringer begrenses.

I området Arctic Center ønsker å bygge er lite vann og bare private anlegg. Det er
altså ikke kommunalt vann i dag. Arctic Center er uklare om planene sine for vann. Å
forlenge hovedvannledningen fra Eidkjosen til byggeområdet vil koste titalls millioner.

Naboer og reinbeitedistriktet har klaget over rammetillatelsen til etableringen av
skianlegget. Klagen skal til behandling i Kommune- og byutviklingsutvalget 31.
oktober 2024. Det er mange gode grunner til å stoppe Arctic Center, og få grunner til
å tillatte nedbygging. SV vil heller ta vare på klima, natur, reindrift og friluftsliv for alle
enn å bygge Arctic Center. Vi vil stemme for å ta klagen til følge. Det er fordi plan- og
bygningsloven og naturmangfoldsloven ikke ble fulgt da rammetillatelsen ble gitt.

Naturen ble ikke kartlagt da kommunestyret tok stilling til saken og den manglende
naturutredningen er en saksbehandlingsfeil som må få betydning. Ingen har noen
gang hatt mulighet til å ta stilling til avveiingen mellom naturen og friluftslivet
Arctic Center ødelegger og andre hensyn. Informasjonen fantes ikke da reguleringsplanene
ble vedtatt.