Skrevet av Matias Hogne Kjerstad (SV), kommunestyrerepresentant i Tromsø
Forskjellen mellom venstresida og høyresida handler om hvem sine problemer samfunnet vårt skal løse.
Da flertallet i kommunestyret vedtok kommunebudsjettet i Tromsø 17. desember la også Høyre og Frp frem et alternativt budsjett. Høyre og Frp ønsket å kutte sosialhjelpa, skolene og frivilligheten for å unngå en eiendomsskatteøkning på omtrent 80 kr i måneden for en bolig på 120 kvm.
Fra kommedirektøren la frem budsjettforslaget i begynnelsen av november til budsjettet ble vedtatt i slutten av desember, ble kommuneøkonomien noe bedre gjennom statsbudsjettsforhandlingene. Forbedringen utgjorde omtrent 30 millioner kroner for Tromsø.
Fordelingen av disse pengene var også en forskjell mellom SV og samarbeidspartiene Ap, R, MDG og Sp på den ene siden og Høyre/Frp på den andre siden. Samlet prioriterte SV og resten av flertallet å bruke pengene på:
- Beholde sosialhjelpssatsen 10% over statlige minstesatser. For enslige utgjør satsøkningen eksempelvis omtrent 500 kroner i måneden.
- Beholde sosiallærere i barneskolen til en kostnad på 5 millioner.
- Beholde miljøterapeuter i ungdomsskolen til en kostnad på 4,5 millioner.
- Reversere alle kuttene til frivillige og ideelle organisasjoner. Å reversere kuttet kostet sammen 9,49 millioner kroner.
Som opposisjon forsøkte Høyre og Frp blant annet å få flertall for:
- Kutte fem millioner i sosialhjelp. Dette ville rammet de med aller minst. 1 av 3 på sosialhjelp har ikke råd til å spise ordentlig middag hver dag.
- Kutte sosiallærere i barneskolen med 5 millioner.
- Kutte miljøterapeuter i ungdomskolen med 4,5 millioner.
- Bare delvis reversere kuttet til frivillige og ideelle organisasjoner. Høyre og Frp reverserte noe, men beholdt kuttet på 3,49 millioner kroner fra frivillige og ideelle organisasjoner som arbeider med helse og velferd. Den søkbare ordninga ble ikke reversert. Dette ville rammet arbeidet til organisasjoner som Kirkens SOS, Gatejuristen, Rådgivning for spiseforstyrrelser, Marborg, Crux, LEVE og Kreftforeningen.
For meg er valget enkelt dersom de to ulike løsningene settes opp mot hverandre. Det tror jeg det er for de fleste.
SV prioriterer det viktigste først. Tjenestene til barn, unge og eldre har større betydning enn eiendomskattekutt. Fellesskapet er nødt til å ta ansvar når økonomien til skolene, barnehagene og eldreomsorgen er i krise.
Eiendomsskatteøkningen i Tromsø består av 1) en økning på 0,1 promille, 2) en kontorjustering (en slags inflasjonstilpasning) og 3) fjerning av bunnfradraget.
Det er et moderat eiendomsskattenivå i Tromsø, og det skal det fortsette å være. En rekke høyrestyre kommuner har et langt høyere eiendomsskattenivå. I Tromsø i 2024 betalte en eier av en bolig på 120 kvm omtrent 402 kr i måneden, mens kostnaden i høyrestyrte Trondheim var omtrent 670 kr i måneden.
De to siste årene har ikke inntektene (proveny) fra eiendomsskatten i Tromsø økt. Dette er altså den første økningen av eiendomsskatten siden 2023-valget, slik SV og samarbeidspartiene forpliktet seg til i den politiske plattformen Romsaaerklæringa. Dette har sittet langt inne å øke eiendomsskatten, men det var et riktig valg på grunn av alt vi fikk for økningen.
En moderat økning av beskatning av eiendom, er en mer rettferdig løsning enn alternativene. Norge har lav samlet skattelegging av fast eiendom, både sammenlignet med andre kapitalobjekter og andre land. Den lave beskatningen av eiendom er ifølge ekspertene en av årsakene til den sterke økningen av boligprisene. Det fører til en overinvestering i eiendom. Lav samlet skattelegging av eiendom er også en omfordeling fra de som leier til de som eier. I Nord-Norge er Tromsø blant kommunene der flest leier. Omtrent én av fem leier. De som leier har i gjennomsnitt lavere inntekt enn de som eier.
Tromsø kommune er en så stor organisasjon at det alltid vil være steder det er mulig å gjøre tjenestene bedre, mer effektiv og billigere. Derfor har kommunen vært gjennom store omstillinger de siste årene. Noen av tiltakene har fungert, andre ikke. Nå var kommunen kommet dit at en moderat eiendomsskatteøkning var nødvendig. Budsjettkrisa i Tromsø rammer tjenestene til barn, unge og eldre hardt. Enda dypere kutt kunne ikke felleskapet akseptere.